Silvia libera: giochi di coincidenze (una riflessione di Luca Grisolini)

Di Luca Grisolini 

Giochi di coincidenze: la liberazione di Silvia Romano avviene il giorno successivo a quello dell’omicidio di Aldo Moro. Anche nel 1978 ci fu chi ritenne che con i terroristi non si dovesse in alcun modo trattare, che non si dovesse cedere ai ricatti. Ma la linea della fermezza si credeva e sosteneva in quei giorni in base a un principio se non altro comprensibile: quello di non poter cedere, lo Stato, alle richieste dei criminali. Quel giorno, si potrebbe dire, che lo Stato condannò un uomo, ma dimostrò al mondo intero che era pronto a non cedere ad alcun costo alle pressioni e ai ricatti del terrorismo. Forse solo questo salva la faccia e l’azione della classe politica dell’epoca e di chi ne sostenne le ragioni.
Ma oggi è diverso: chi oggi urla sommessamente (di gran moda il “sono contento ma…”) contro la liberazione di Silvia Romano, non ha a cuore manco l’onore dello Stato. È bastato quel velo, quel presunto riscatto, quelle dichiarazioni sulla conversione e le assenze di violenze per azionare la macchina di un egoismo semplicisticamente economico: “quanto abbiamo pagato? Ma era di un ONG… perché pago io e non pagano le associazioni di volontariato? E i marò? e se riparte e la rirapiscono, ripaghiamo un’altra volta?”.
Il mondo destrorso è strano: si prefigge di non accogliere i migranti promettendo di aiutarli a casa loro, ma se qualcuno va a casa loro per aiutarli, allora non va bene perché si espone volontariamente a rischi personali e espone involontariamente lo Stato a danni economici.
Difficile capire come comportarsi, secondo gli standard ideali di questa gente.
Forse la risposta è una: evitarli, sperando che il mondo si umanizzi e li porti nel tempo a graduale e naturale estinzione. Perché essi non sostengono idee: parlano e pensano con l’empirismo delle proprie tasche vuote, destinate a rimanere vuote nonostante l’odio, il disprezzo e le politiche attuate dai propri beniamini, comunque si chiamino. Diffidate quando parlano di Stato. Per essi il confine dell’azione dello Stato, a seconda della situazione che li beneficia o li opprime, dovrebbe mobilmente e opportunisticamente includere o escludere tutto quanto rimane fuori dalla loro porta di casa. Non sanno cosa sia lo Stato e nemmeno, alla fine dei conti, gliene frega niente.

Ultimi Articoli

Colacem, a Natale un bonus di 500 euro ai dipendenti

In occasione del Natale, il Gruppo Financo ha deciso di inserire un bonus di 500 euro netti nella busta paga dei propri dipendenti. “Si tratta”...

L’Isis di Bibbiena al top della classifica Eduscopio

OTTIMI RISULTATI NELLA CLASSIFICA DI EDUSCOPIO  “Soddisfatti per come la nostra scuola emerge dall'annuale classifica di Eduscopio. Avere un posto in classifica così alto significa...

Bibbiena, si inaugura Palazzo Niccolini dopo i lavori di messa in sicurezza ed efficientamento

Domenica 4 dicembre alle ore 15 con ritrovo presso Piazza Grande, verrà inaugurato Palazzo Niccolini, la casa comunale, dopo la conclusione del corposo intervento...